Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 49-АПУ18-23СП Постановление суда о взыскании процессуальных издержек оставлено без изменения, поскольку осужденный в судебном заседании отводов адвокату не заявлял и от его услуг не отказывался

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 49-АПУ18-23СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.,

при секретаре Ильиной А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Илькевича М.С. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осужденного Илькевича М.С. и адвоката Баранова А.А., просивших постановление изменить и освободить Илькевича М.С. от оплаты процессуальных издержек, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2018 года

Илькевич Максим Сергеевич,... ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. "а, е, к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, определено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года произведена оплата адвокату Юрьеву П.И. из средств федерального бюджета 20 700 рублей за осуществление им защиты осужденного Илькевича М.С. Кроме того, эта же сумма 20 700 рублей взыскана с Илькевича М.С. в пользу федерального бюджета в счёт оплаты процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осуждённый Илькевич М.С. указывает о своём несогласии со взысканием с него процессуальных издержек в пользу федерального бюджета в сумме 20700 рублей за осуществление адвокатом Юрьевым П.И. его защиты в судебном заседании. При этом он ссылается на свою материальную несостоятельность, отсутствие источника дохода, что на его иждивении находится престарелая мать, 1955 года рождения. Отмечает, что в судебном заседании он отказывался от услуг адвоката Юрьева П.И., заявлял ему отводы, просил предоставить ему в качестве защитника адвоката Канина Ю.В. По этим основаниям просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, при участии защитника в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленных материалов следует, что адвокат Юрьев П.И. на выполнение принятой обязанности в порядке ст. 50 УПК РФ по защите интересов осужденного Илькевича М.С. в суде первой инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан затратил 15 рабочих дней, в связи с чем суд обоснованно оплатил ему из средств федерального бюджета 20700 рублей.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные защитнику, могут быть взысканы и с осужденного.

В этой связи ссылки Илькевича М.С. на отсутствия у него денежных средств, по смыслу действующего законодательства, не могут служить достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Илькевич М.С. молод, является трудоспособным лицом и в дальнейшем, после отбытия наказания имеет реальную возможность трудоустроится и возместить понесённые государством расходы по обеспечению его профессиональной защитой в судебном заседании.

Из материалов уголовного дела также следует, что Илькевич М.С. в ходе предварительного слушания действительно ходатайствовал о предоставлении ему в качестве защитника-адвоката Канина Ю.В., однако с названным адвокатом он соглашение не заключал, в судебном заседании отводов адвокату Юрьеву П.И. не заявлял и от его услуг не отказывался (т. 12 л.д. 81-84, т. 13 л.д. 13-14). При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Юрьева П.И. по настоящему уголовному делу правомерно взысканы с осужденного Илькевича М.С., и оснований для его освобождения от их уплаты судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2018 года в отношении Илькевича Максима Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Сабуров Д.Э.

Судьи:

Климов А.Н.

Хомицкая Т.П.