Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-19149 по делу N А79-10616/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 301-ЭС18-19149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК "Инсайт" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.03.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018 по делу N А79-10616/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецстройкоммуникации" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Миронов Владимир Ильич обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований должника требования в размере 600 000 рублей, составляющих задолженность по оплате искусственной травы и резинового гранулита по закупочному акту от 26.09.2016 N 1.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2018, заявление удовлетворено, указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив наличие финансовой возможности у Миронова В.И. приобрести товар на спорную сумму, а также факт приобретения указанного товара для должника и последующего его использования должником в своей хозяйственной деятельности, целесообразность действий Миронова В.И. по приобретению указанных товаров для должника и отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны Миронова В.И., пришли к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования и включения задолженности в реестр требований должника.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую оценку и направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Инсайт" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк