Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18927 по делу N А41-92914/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-18927

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Городские ТеплоСистемы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2018 по делу N А41-92914/2017

по иску товарищества собственников недвижимости "Кутузовская 21" (далее - товарищество) о взыскании с общества 778 470 руб. 83 коп. неосновательного обогащения, установила:

решением суда первой инстанции от 01.02.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2018 и постановлением суда округа от 30.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение требований процессуального законодательства, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суды руководствовались статьями 329, 330, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исследовали и оценили представленные по делу доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Суды исходили из того, что расчете за горячую воду по двухкомпонентному тарифу, предусматривающему компоненты на холодную воду и тепловую энергию, определение величины тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, произведено товариществом в соответствии с требованиями Правил N 354 - исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. Общество контррасчет объема и стоимости спорного коммунального ресурса не представило.

Учитывая установленные судами обстоятельства, суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества, направленные на опровержение установленных судами обстоятельств поставки в многоквартирный дом горячей воды и иные возражения, связанные с порядком осуществления расчетов по двухкомпонентному тарифу, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку.

Приведенные возражения не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Вопреки доводам заявителя возбуждение дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом) само по себе не влечет отмены принятых по настоящему делу судебных актов.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Городские ТеплоСистемы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова