Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС16-19581 (2) по делу N А41-78652/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС16-19581 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Колесниковой Марии Михайловны (г. Москва; далее - Колесникова М.М.) на определение Арбитражного суда Московской области от 05.02.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 по делу N А41-78652/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Инспекция ФНС России по г. Балашихе Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Колесниковой М.М. убытков, причиненных должнику в период исполнения её обязанностей конкурсного управляющего должником.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018, Колесниковой М.М. в конкурсную массу должника взыскано 696 130,53 руб. убытков.

В кассационной жалобе Колесникова М.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 20.7, 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из незаконности действий Колесниковой М.М. при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником по привлечению специалиста - ООО "РосФинансАудит", доказанности несения должником убытков в размере выплат специалисту в сумме 696 130,53 руб..

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов