Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20381 по делу N А55-14797/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20381

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания" (истец, г. Самара) от 08.10.2018 N 14996 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 по делу N А55-14797/2017 Арбитражного суда Самарской области

по иску акционерного общества "Самарская сетевая компания" (далее - компания) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о взыскании 4 596 000 руб. 75 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2018 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права, оставить в силе решение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили, что спорная денежная сумма получена ответчиком в соответствии с условиями договора от 28.07.2009 N 20/1642 технологического присоединения.

Наличие между сторонами обязательственных отношений и установленное судами их исполнение ответчиком исключают признание спорных денежных средств неосновательным обогащением, на что обоснованно указал суд округа.

Постановление суда кассационной инстанции соответствует условиям действующего между сторонами обязательства и статьям 421, 422, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная квалификация заявителем спорных правоотношений не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Самарская сетевая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост