Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21409 по делу N А41-5908/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21409

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластполиэфир" на решение Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2018 по делу N А41-5908/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" к обществу с ограниченной ответственностью "Пластполиэфир" о взыскании 2 629 361,21 руб. неосновательного обогащения, 47 994,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 23.01.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.01.2018 до момента фактической оплаты, установил:

решением суда первой инстанции от 16.04.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Пластполиэфир" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящем делу, ссылаясь на наличие на стороне общества "Пластполиэфир" задолженности за потребленную с 09.01.2017 по 01.11.2017 электрическую энергию. Долг рассчитан с учетом факта бездоговорного потребления энергоресурса, выявленного при проведении работниками истца проверки, по результатам которой составлен акт от 01.11.2017 N 16/2017.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта допущенного ответчиком неучтенного потребления электроэнергии в отсутствие соответствующего договора, а также правильности произведенного истцом расчета долга. Судами отмечено, что упомянутый акт о бездоговорном потреблении составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 309, 310, 539,