Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-19489 по делу N А83-22185/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-19489

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - фонд) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28.04.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2018 по делу N А83-22185/2017, установил:

фонд обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Орион Солар" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности в размере 47 114 643 евро, 19 232 387,1 евро процентов, 5 310 866,68 евро штрафных санкций.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.06.2018 и округа от 05.09.2018, во введении процедуры наблюдения в отношении должника отказано, заявление фонда оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Фонд обратился с заявлением о признании должника банкротом без представления вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего обоснованность и размер заявленных требований, ссылаясь на задолженность по кредитному договору перед публичным акционерным обществом "Государственный ощадный банк Украины", право требования которой с должника перешло к фонду.

Отказывая во введении наблюдения, суд первой инстанции, с выводом которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из наличия в производстве суда неразрешенного спора, касающегося взыскания истребуемой суммы с должника.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев