Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-19222 по делу N А56-35241/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-19222

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Капитонова Игоря Николаевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2018 по делу N А56-35241/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Евростройстандарт" (далее - общество "Евростройстандарт", должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - общество "Фаворит" - обратилось в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Капитоновым И.Н. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником и об отстранении его от исполнения данных обязанностей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 определение суда первой инстанции отменено, признано незаконным бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности и выставлении ее на торги; отражении недостоверных сведений о дебиторской задолженности в Положении о порядке и условиях проведения торгов и на ЕФРСБ; в нарушении сроков проведения инвентаризации. В удовлетворении требований в остальной части отказано. Конкурсный управляющий Капитонов И.Н. отстранен от исполнения возложенных обязанностей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2018 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления судов апелляционной инстанции и округа в части удовлетворения требований кредитора, оставив в силе определение суда первой инстанции в указанной части.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений, а также других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов жалобы не установлено.

Признавая жалобу общества частично обоснованной, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 20.3, 129, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что действия Капитонова И.Н. по выставлению на торги реальной ко взысканию дебиторской задолженности не отвечали требованиям разумности и добросовестности, а также интересам кредиторов.

С указанными выводами согласился окружной суд.

Возражения Капитонова И.Н., касающиеся санкционирования его действий комитетом кредиторов, были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. Иные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов