Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18846 по делу N А56-84563/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 307-ЭС18-18846

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2018 по делу N А56-84563/2015 по иску компании о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтиндустрия-Север" (далее - общество) 568 053 252 руб. 24 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.06.2012 по 07.07.2015 и 7 630 089 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 20.10.2015, установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Петербургская сбытовая компания".

Принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018 и постановлением суда округа от 01.08.2018, с общества в пользу компании взыскано 22 048 750 руб. 72 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 106 161 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, оценили представленные в материалы дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества убытков за бездоговорное потребление электрической энергии с момента начала подачи на спорный объект электроэнергии (фактического осуществления мероприятий по присоединению электроустановок, выполнения заказчиком технических условий и надлежащего технологического присоединения объекта к электрическим сетям) до момента составления актов проверки.

Судами отмечено отсутствие факта самовольного присоединения электроустановок, а также указано, что на дату проведения проверки в спорной точке прибор учета в установленном порядке введен в эксплуатацию, прошел поверку и опломбирован.

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив возражения компании.

Учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание, что взыскание платы за бездоговорное потребление электрической энергию в первую очередь направлено на компенсацию понесенных сетевой организацией убытков в виде потерь в сетях, связанных с недобросовестным поведением потребителя, выводы судебных инстанций следует признать правильными.

Возражения компании о самовольном присоединении общества к сетям исследованы судами и мотивированно отклонены.

Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм законодательства не свидетельствуют о неправильном их применении судами.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации нет.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова