Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20018 по делу N А75-10195/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (г. Лангепас Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2018 по делу N А75-10195/2017, установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс" (далее - Общество) о признании самовольными постройками двухэтажного кирпичного здания с встроено-пристроенными помещениями магазина, складского помещения и гаражей из железобетона, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 86:16:0040101:165; об обязании Общества в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда снести самовольные постройки, а в случае неисполнения разрешить истцу освободить участок своими силами и за свой счёт с последующим взысканием понесённых расходов с Общества; о расторжении договора от 26.03.2013 N 150 аренды земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" и "Лукойл-Западная Сибирь".

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решением от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 02.10.2018 и оставит в силе решение суда первой инстанции от 20.02.2018 и постановление апелляционного суда от 07.06.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, касающиеся периода возведения спорных объектов, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Поскольку по смыслу статей 291.6 и 291.11 АПК РФ кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании судебной коллегии при наличии существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя, а между тем суд округа не принял решения по существу спора и направил дело на новое рассмотрение, не имеется оснований для передачи жалобы Комитета для рассмотрения в судебном заседании коллегии.

По правилам статьи 41 АПК РФ Комитет не лишен возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства, в том числе приводить довод о том, что спорные объекты подлежат сносу, поскольку возведены в отсутствие проектно-сметной и разрешительной документации, с грубыми нарушениями градостроительных норм и правил, создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева