Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 304-ЭС18-20018 по делу N А75-10195/2017 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 февраля 2021 г. N 304-ЭС18-20018 по делу N А75-10195/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс" (г. Лангепас Тюменской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020 по делу N А75-10195/2017,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс" (далее - Общество) о признании самовольными постройками двухэтажного кирпичного здания с встроено-пристроенными помещениями магазина, складского помещения и гаражей из железобетона, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 86:16:0040101:165; об обязании Общества в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда снести самовольные постройки, а в случае неисполнения разрешить истцу освободить участок своими силами и за свой счёт с последующим взысканием понесённых расходов с Общества; расторжении договора от 26.03.2013 N 150 аренды земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосети" и "Лукойл-Западная Сибирь".

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решением от 20.02.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.10.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для совместного рассмотрения с предъявленным Комитетом иском объединил настоящее дело в одно производство с делом N А75-3032/2018 по иску Общества к Комитету о признании права собственности на двухэтажное здание с встроено-пристроенными помещениями магазина, складское помещение и гаражи из железобетона, расположенные на земельном участке площадью 6378 кв.м с кадастровым номером 86:16:0040101:165 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Лангепас, Северная промышленная зона, владение 4, с присвоением делу номера А75-10195/2017.

Названный суд определением от 21.12.2018 прекратил производство по делу в части требований Комитета о расторжении договор аренды от 26.03.2013 в связи с отказом истца от иска в данной части, решением от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020, иск Комитета удовлетворил, в удовлетворении требования Общества отказал.

Общество 01.02.2021 (согласно штампу на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020, на момент направления заявителем настоящей жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 19.01.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование ходатайства Общество сослалось на то, что причиной пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы послужило отсутствие возможности получить копии судебных актов до 25.01.2021 ввиду нахождения на амбулаторном лечении в период с 10.12.2020 по 30.12.2020 его руководителя, являющегося единственным учредителем и работником Общества.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Общество обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в кассационном порядке в период действия ограничительных мер, в судебном заседании кассационной инстанции учувствовал его представитель, постановление суда кассационной инстанции от 19.11.2020 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.11.2020. Нахождение директора на амбулаторном лечении (19 дней) не свидетельствуют об отсутствии у Общества возможности направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в установленный законом срок по почте или в электронном виде до 19.01.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Общество не привело в ходатайстве доводов, свидетельствующих о наличии объективных и уважительных причин, препятствовавших подготовке и направлению в Верховный Суд Российской Федерации в течение двух с половиной месяцев после принятия постановления суда округа кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная Обществом при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2020 по делу N А75-10195/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных по приходному кассовому ордеру от 01.02.2021 N 17299553 и квитанции от 01.02.2021.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Шанс" справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева