Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20983 по делу N А56-43516/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20983

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "С-Стиль" (далее - общество "С-Стиль") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2018 по делу N А56-43516/2017 по иску общества "С-Стиль" к обществу с ограниченной ответственностью "КУБ-строй" (далее - общество "КУБ-строй") о взыскании неосновательного обогащения, установил:

решением суда первой инстанции от 01.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением суда округа от 27.08.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 19.04.2013 между обществом "С-Стиль" (заказчик) и обществом "КУБ-строй" (генподрядчик) был заключен договор строительного подряда N 0413.

Ссылаясь на то, что генподрядчик обязательств по договору в полном объеме не исполнил, результат работ не сдал, общество "С-Стиль" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание судебные акты по делам N А56-80529/2015 и А56-77498/2015, исходя из доказанности факта выполнения генподрядчиком работ по договору на сумму, превышающую перечисленный заказчиком аванс, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылки истца на невыполнение генподрядчиком работ, что подтверждено судебными актами по делам N А56-7775/2015, А56-38381/2015, А56-22076/2015, судами отклонены с указанием на то, что впоследствии генподрядчиком были произведены действия по передаче заказчику пригодного к использованию результата выполненных работ.

Нарушения судами норм процессуального права при отклонении ходатайств истца о вызове свидетелей, фальсификации доказательств, проведении сверки взаиморасчетов между сторонами, назначении экономической экспертизы и привлечении третьего лица судом округа не установлено.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "С-Стиль" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова