Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20122 по делу N А41-108770/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20122

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (г. Москва, далее - общество "ФПК") на решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 по делу N А41-108770/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018 по тому же делу, установил:

общество "ФПК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Тверской Вагоностроительный Завод" (далее - общество "ТВЗ") 1 485 258, 05 руб. неустойки (штрафа).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Завод слоистых пластиков" и закрытое акционерное общество "РусТрансКомплект".

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ФПК" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия оснований для применения к ответчику ответственности, предусмотренной пунктом 7.7 договора.

При разрешении спора судами принято во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих предоставление истцом обществу "ТВЗ" инфраструктуры, необходимой для выполнения ремонта в соответствии с условиями договора (пункт 5.8 договора).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов