Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 ноября 2018 г. по делу N СИП-804/2017 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Самсоновой Натальи Николаевны (Москва) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (ответчик 1) (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006), к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) (ответчик 2), Смирнову Сергею Васильевичу (Москва), Рушкевич Наталии Юрьевне (Москва), Соколову Павлу Михайловичу (Москва), Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - Самсонова Н.Н. присутствовала лично, личность удостоверена паспортом;

ответчика 1 - Горячев И.С., Нарежный В.В. (по доверенности от 31.01.18),

Клименко Д.Е. (по доверенности от 23.03.18).

Суд по интеллектуальным правам установил:

Самсонова Н.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу "Научно-Исследовательский Институт "Аджиномото-Генетика" (ответчик 1) (1 Дорожный проезд, д. 1, корп. 1, Москва, 117545, ОГРН 1037739522006), к компании Ajinomoto Co., Inc. (15-1, Kyobashi 1-chome, Chuo-ku, Tokyo, 104-8315, Japan) (ответчик 2), Смирнову Сергею Васильевичу (Москва), Рушкевич Наталии Юрьевне (Москва), Соколову Павлу Михайловичу (Москва), Imabayashi Yuki (Япония), Suzuki Shunichi (Япония), Sugiyama Masakazu (Япония) о признании патента Российской Федерации N 2468085 недействительным в части неуказания истца, как соавтора изобретения по патенту Российской Федерации N 2468085, выданному по заявке Российской Федерации N 2011144625 с установлением приоритета по заявкам Российской Федерации N 2010107900 и N 2009131660.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, о том, что в прошлом судебном заседании не был разрешен вопрос о приобщении письменных пояснений истца.

Совещаясь на месте, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения истца.

Кроме того до судебного заседания через канцелярию суда поступили письменные пояснения ответчика.

Совещаясь на месте, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения ответчика, поступившие до судебного заседания через канцелярию суда.

Также до судебного заседания через канцелярию суда от истца и ответчиков поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представители истца и ответчиков поддержали поступившие до судебного заседания через канцелярию суда ходатайства об отложении судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство:

1. по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2. если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в судебном заседании представителями истца и ответчиков заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью мирного урегулирования спора, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 26 декабря 2018 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин