Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 ноября 2018 г. N С01-1034/2018 по делу N СИП-555/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев вопрос о возможности продления срока оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018 по делу N СИП-555/2018 о возвращении искового заявления (судья Рогожин С.П.) без движения,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича

к иностранному лицу - IP Holdings (Antigua) Ltd (Antigua & Barbuda)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 333689, установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 333689, зарегистрированного на имя иностранного лица - IP Holdings (Antigua) Ltd (далее - компания) в отношении услуг 35, 36-го и 38-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков в связи с его неиспользованием.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018 данное исковое заявление возращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, предприниматель обратился с жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018 названная кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 30.11.2018, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

От предпринимателя 28.11.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции, подтверждающей факт направления кассационной жалобы в адрес компании.

Вместе с тем суд, оценив данную почтовую квитанцию, приходит к выводу о том, что она не может подтверждать факт надлежащего направления копии кассационной жалобы в адрес компании, поскольку в качестве получателя корреспонденции в ней указан "МИСС ДЕНИЗ ГАРДИНЕР". Однако из материалов дела не усматривается, что данное лицо каким-либо образом связано с компанией (является его уполномоченным представителем на территории Российской Федерации или генеральный директором).

При этом суд обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что согласно сведениям о спорном товарном знаке у ответчика, являющегося иностранным юридическим лицом, также имеется адрес для переписки (НП "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры", П.Н. Пермякову, ул. Русаковская, д. 13, Москва, 107140), на который истцом направлялось предложение заинтересованного лица в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что предпринимателем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, указанный в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2018.

Между тем, суд усматривает наличие у предпринимателя заинтересованности в рассмотрении поданной им кассационной жалобы, что подтверждается фактами направления ходатайств в целях устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления этой кассационной жалобы без движения, в связи с чем суд полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения на основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для предоставления ему возможности устранить данные обстоятельства.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2018 по делу N СИП-555/2018 о возвращении искового заявления до 27 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

Судья

А.А. Снегур