Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 ноября 2018 г. по делу N СИП-315/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной А.Е.,

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области (судья Ефимов Д.В., при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Лариной О.В.) заявление общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (пер. Речной, д. 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - представители Рощупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2017 N 24);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Глоба Г.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-408/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - предприниматель), на основании возражения которого Роспатентом вынесен оспариваемый обществом ненормативный правовой акт.

В предварительном судебном заседании 13.08.2018 судом по заявлению общества о фальсификации предпринимателем доказательств, а именно: договора купли-продажи от 01.01.2004 N 80/к-04 и спецификации от 01.01.2004 к указанному договору, была начата проверка в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках проверки указанного заявления о фальсификации доказательств был допрошен в качестве свидетеля Шпаков Сергей Николаевич, показания которого нашли отражение в протоколе судебного заседания от 02.10.2018, а также получены объяснения непосредственно от предпринимателя.

Определением от 09.10.2018 по ходатайству общества назначена комплексная почерковедческая и техническая экспертиза оспоренных документов, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой экспертизы "Аспект" (Санкт-Петербург) Никишину Николаю Николаевичу и Гогичаишвили Наталье Борисовне. Одновременно дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 22.11.2018.

Названной экспертной организацией 21.11.2018 через канцелярию суда представлено экспертное заключение б/д N 445/18-СЭ.

В судебное заседание 22.11.2018 явились представители заявителя и Роспатента. Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствие представителя предпринимателя, занятого в ином судебном процессе.

Судебное заседание проведено на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях ознакомления с заключением судебной экспертизы.

Суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить судебное разбирательство в целях предоставления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомиться с заключением судебной экспертизы и уточнить свои правовые позиции.

Представитель общества ходатайствовал об участии в следующем судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда.

Данное ходатайство подлежит разрешению после выяснения наличия технической возможности у названных судов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное заседание на 04.12.2018 в 11:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, заранее ознакомиться с экспертным заключением и заблаговременно до дня судебного заседания представить письменные пояснения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур