Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 декабря 2018 г. по делу N СИП-257/2018 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Моторкиной К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление исковое заявление индивидуального предпринимателя Анч Галины Николаевны (Москва, ОГРН 308774634300611) к компании ISTRABENZ TURIZEM d.d., turizem in storitve (Obala 33 SI-6320 (SI)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Wai Tai" по международной регистрации N 935854 на территории Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание явились представители:

истца - Колесов Е.В. (по доверенности от 01.03.2018);

ответчика - Хлюпин П.А. (по доверенности от 15.11.2018).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Анч Г.Н. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "Wai Tai" по международной регистрации N 935854 на территории Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2018 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 03 декабря 2018 года на 09 часов 15 минут назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания. Истец и ответчик направили представителей в предварительное судебное заседание.

Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил об отсутствии заинтересованности в настоящем споре, а также ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

Представители истца и ответчика не возражали против приобщения к материалам дела отзыва Роспатента, поступившего до предварительного судебного заседания через канцелярию суда.

Представитель ответчика сообщил суду о том, что от истца в адрес ответчика поступило исковое заявление без приложений, в связи с чем ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания с целью получения от истца приложений к исковому заявлению, а также принимая во внимание необходимость предоставления времени ответчику для формирования позиции по настоящему делу с учетом приложений к исковому заявлению.

Кроме того, представитель ответчика пояснил суду о том, что до начала предварительного судебного заседания представители истца и ответчика обменялись адресами электронной почты с целью ускорения обмена документами.

Представитель истца дал пояснения суду в отношении заинтересованности в настоящем споре.

Также представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии уведомления, полученного от Федерального института промышленной собственности.

Представитель ответчика сообщил суду о получении указанного уведомления от представителя заявителя перед началом предварительного судебного заседания, в связи с чем против приобщения к материалам дела представленного документа не возражал

Совещаясь на месте, суд определил: приобщить к материалам дела копию уведомления, о приобщении которого ходатайствовал в предварительном судебном заседании представитель истца.

Суд разъяснил представителю ответчика период доказывания по настоящему делу.

Суд выяснил у представителей лиц, участвующих в деле, имеется ли возможность мирного урегулирования спора.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили суду о том, что возможность мирного урегулирования спора, имеется, однако в настоящем судебном заседании ходатайство об отложении предварительного судебного заседания на срок до 60 рабочих дней в связи с возможностью мирного урегулирования спора заявлено не будет.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что представителем ответчика сообщено о неполучении приложений к исковому заявлению, принимая во внимание необходимость предоставления лицам, участвующим в деле, возможности представления документов, на основании которых будет сформирована их правовая позиция по настоящему делу, имея в виду, что в настоящем предварительном судебном заседании к материалам дела приобщены новые документы, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 декабря 2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина