Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. по делу N СИП-114/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В. (определением от 11.04.2018 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В.),

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица - Crown Melbourne Limited (8 Whiteman Street, Southbank VIC 3006, Australia) к иностранному лицу - Yildiz Holding Anonim Sirketi (Davutpasa Caddesi No.2/3, Topkapi, istanbul, Turkey) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 364767 в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

иностранное лицо - Crown Melbourne Limited - обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к также иностранному лицу - Yildiz Holding Anonim Sirketi о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 364767 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Определением от 11.04.2018 произведена замена судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.10.2018 дело было назначено к рассмотрению по существу в судебном заседании на 29.11.2018.

Роспатент на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором уполномоченный орган сообщил об отсутствии заинтересованности в исходе спора и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу.

Вместе с тем неявка представителя истца в судебное заседание и отсутствие реакции со стороны истца на определения суда от 12.05.2017, 13.11.2017, 03.04.2018 и 08.10.2018, в которых истцу предлагалось представить оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, и разъяснялось, что непредставление таких документов может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, может свидетельствовать об утрате истцом интереса к данному спору.

Данное обстоятельство, в свою очередь, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться основанием для оставления иска без рассмотрения в случае повторной неявки представителя в судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Как следствие, суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях предоставления истцу возможности подтвердить неизменность исковых требований и представить оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Дата судебного заседания после отложения судебного разбирательства определена судом с учетом времени необходимого для извещения иностранных лиц (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить судебное разбирательство на 24.01.2019 в 9:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Истцу предлагает подтвердить неизменность исковых требований, представить оригиналы документов, направленных ранее в суд в электронном виде.

Ответчику предлагается представить нормативно и документально обоснованный отзыв на иск, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства надлежащего использования спорного товарного знака в отношении всех товаров услуг, указанных истцом.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур