Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2018 г. N С01-1152/2018 по делу N А60-53681/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Александровский сад" (ул. Агрономическая, д. 16, пом. 9, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1086674033093) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2018 по делу N А60-53681/2017 (судья Ерин А.А.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу (судьи Дружинина Л.В., Балдин Р.А., Григорьева Н.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" (ул. Первомайская, д. 1, пгт. Смышляевка, Волжский р-н., Самарская обл., 443548, ОГРН 1026303509946) к обществу с ограниченной ответственностью "Александровский сад" о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Центр Эврика" (ул. Черничная, д. 38, г. Екатеринбург, 620036, ОГРН 1146658006945), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Светоч" (далее - общество "Светоч") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Александровский сад" (далее - общество "Александровский сад") с требованием о запрете использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 621468 и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 1 000 000 рублей, а также 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 25 000 рублей расходов, понесённых при проведении исследования патентного поверенного.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 исковые требования удовлетворены частично: суды запретили обществу "Александровский сад" использовать товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 621468, в том числе вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации товары 28-го касса МКТУ с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием "Дары Фрёбеля", хранить товары с размещенным на них (этикетке, упаковке товаров, документации) наименованием "Дары Фрёбеля", продавать, использовать в предложениях о продаже товаров на Интернет сайте под доменом монтессори-материалы.рф, в том числе в доменном имени и при других способах адресации, а также взыскали с общества "Александровский сад" в пользу общества "Светоч" 1 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на данный товарный знак, 75 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, и 26 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска. В удовлетворении заявления о взыскании 25 000 рублей расходов, понесенных при проведении исследования патентного поверенного, отказали.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Александровский сад" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные в приложении к кассационной жалобе "почтовые квитанции" отсутствуют, о чем специалистами Суда по интеллектуальным правам был составлен акт.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 27 декабря 2018 года.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Александровский сад" от 28.11.2018 оставить без движения до 27 декабря 2018 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а также оригинал чека-ордера от 16.11.2018 (операция 74).

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1152/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев