Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 г. N С01-1127/2018 по делу N А53-21797/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству о назначении судебного заседания об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

ознакомившись с кассационной жалобой открытого акционерного общества "Росшипком" (ул. Советская, д. 63, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1146195005087) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018 по делу N А53-21797/2018 (судья Жигало Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по тому же делу (судьи Еремина О.А., Новик В.Л., Шапкин П.В.)

по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по Ростовской области (ул. Мясникова, д. 52/53, г. Ростов-на-Дону, 344019, ОГРН 1136193006641)

к открытому акционерному обществу "Росшипком"

о понуждении к изменению фирменного наименования,

и приложенными к жалобе документами, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 26 по Ростовской области (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Росшипком" (далее - общество "Росшипком") об изменении фирменного наименования и приведении его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации; возложить обязанность по внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц на должностное лицо общества "Ромшипком" - Ламанову Наталью Алексеевну.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, требования налогового органа удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Росшипком" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с кассационной жалобой обществом "Росшипком" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Пролетарского районного суда города Ростов-на-Дону или любого федерального районного суда города Ростов-на-Дону.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Ростовской области.

Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство компании о проведении судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Ростовской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Ростовской области в целях участия заявителя кассационной жалобы (общества "Росшипком") в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 19 декабря 2018 года на 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Росшипком" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 19 декабря 2018 года на 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Росшипком" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи.

4. Поручить Арбитражному суду Ростовской области известить открытое акционерное общество о явке 19 августа 2018 года в 12 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Ростовской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании Суда по интеллектуальным права, назначенном на 19 августа 2018 года в 12 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. Поручить Арбитражному суду Ростовской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1127/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина