Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 ноября 2018 г. N С01-1135/2018 по делу N А40-256513/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" (Гоголевский бул., д. 17, стр. 1, эт. 4, оф. 400, Москва, 119019, ОГРН 1117746226817) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 по делу N А40-256513/2017 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по тому же делу (судьи Валиев В.Р., Садикова Д.Н., Захарова Т.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи"

к индивидуальному предпринимателю Кабулову Тимуру Анатольевичу (Москва, ОГРНИП 306770000411583)

о взыскании реального ущерба за нарушение условий договора от 15.10.2014 N Р-ОР о создании аудиовизуального произведения (фильма) и отчуждении исключительных имущественных прав использования результатов интеллектуальной деятельности и фильма,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Меламед Илья Робертович (Москва, ОГРНИП 311503104600026)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кабулову Тимуру Анатольевичу (далее - предприниматель Кабулов И.А.) о взыскании реального ущерба в размере 1 070 253 рублей 23 копеек за нарушение условий договора от 15.10.2014 N Р-ОР о создании аудиовизуального произведения (фильма) и отчуждении исключительных имущественных прав использования результатов интеллектуальной деятельности и фильма.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Меламед Илья Робертович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московской округа от 21.11.2018 кассационная жалоба общество совместно с делом на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переданы на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.

Рассмотрев вопрос о принятии данной кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, суд приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 18 декабря 2018 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

обществу с ограниченной ответственностью "Кинокомпания "Джи Пи" - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал либо надлежащим образом заверенную копию применительно к положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации чек-ордера от 09.11.2018 (непредставление оригинала либо надлежащим образом заверенной копии платежного документа, подтверждающего факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, является основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения);

индивидуальному предпринимателю Кабулову Тимуру Анатольевичу, индивидуальному предпринимателю Меламеду Илье Робертовичу - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1135/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур