Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Реалит-Юг" (ул. Рашпилевская, д. 152, оф. 3, г. Краснодар, 350020, ОГРН 1072308005516) об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профсегмент" (ул. Енисейская, д. 1, стр. 3, оф. 3101, г. Москва, 129344, ОГРН 11177468986) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2018 по делу N А32-50456/2017 (судья Шепель А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 по тому же делу (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Мисник Н.Н.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профсегмент"
к обществу с ограниченной ответственностью "Реалит-Юг"
о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения,
путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Профсегмент" (далее - общество "Профсегмент") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реалит-Юг" (далее - общество "Реалит-Юг") о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости использования произведения.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.2018, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Профсегмент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2018 кассационная жалоба общества "Профсегмент" принята к производству суда, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 19 декабря 2018 года на 09 часов 30 минут.
В суд 16.11.2018 от общества "Реалит-Юг" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 в удовлетворении названного ходатайства отказано ввиду того, что в Суд по интеллектуальным правам на момент истечения срока рассмотрения заявленного ходатайства не поступил ответ на направленный ранее в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея запрос о возможности проведения сеанса видеоконференц-связи 19 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут.
В суд 27.11.2018 поступил ответ Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея с подтверждением наличия технической возможности для проведения сеанса видеоконференц-связи 19 декабря 2018 года в 09 часов 30 минут.
В связи с изложенным, Судом по интеллектуальным правам повторно рассмотрено ходатайство общества "Реалит-Юг" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.
Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея, ходатайство общества "Реалит-Юг" на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Тахтамукайскому районному суду Республики Адыгея организацию видеоконференц-связи в здании Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея
