Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 309-ЭС15-13850 (2) по делу N А60-13802/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 309-ЭС15-13850 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2018 по делу N А60-13802/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Космос Спецстрой" (далее - должник) установил:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2018 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Конкурсный управляющий Кубелун В.Я. обратился в суд с заявлением, в котором просил перечислить денежные средства, находящиеся на депозите Арбитражного суда Свердловской области, в размере 350 000 руб. конкурсному управляющему должника Кубелуну В.Я. в качестве вознаграждения.

Временный управляющий Кулешов С.А. обратился в тот же суд с заявлением, в котором просил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Кулешову С.А. 197 732,26 руб., из них: 44 961,26 руб. - задолженность по вознаграждению временного управляющего, 152 771 руб. - задолженность по возмещению расходов на процедуру наблюдения.

Определением суда от 03.05.2018 заявление Кубелуна В.Я. удовлетворено: Кубелуну В.Я. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области перечислено в качестве вознаграждения конкурсного управляющего 350 000 руб., поступивших на депозит по платежному поручению от 27.11.2014 N 49 от общества с ограниченной ответственностью "ВМ-Офис". В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Кулешова С.А. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 09.08.2018, оставленным в силе судом округа, определение суда изменено. Заявление арбитражного управляющего Кулешова С.А. удовлетворено в полном объеме: с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области из денежных средств в сумме 350 000 руб., перечисленных на депозит обществом "ВМ-Офис", Кулешову С.А. перечислено 197 732,26 руб., из них: 44 961,26 руб. - задолженность по вознаграждению временного управляющего, 152 771 руб. - задолженность по возмещению расходов на процедуру наблюдения. Заявление арбитражного управляющего Кубелуна В.Я. удовлетворено частично: с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области из денежных средств в сумме 350 000 руб., перечисленных на депозит обществом "ВМ-Офис", Кубелуну В.Я. перечислено 152 267,74 руб. в качестве вознаграждения конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кубелун В.Я. просит отменить судебные акты суда первой инстанции и суда округа, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая настоящий спор, апелляционный суд исходил из вывода о том, что денежные средства в сумме 350 000 руб. перечислены обществом "ВМ-Офис" на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении должника с целью рассмотрения дела в общем порядке и недопущения его прекращения, в связи с чем данные денежные средства подлежат распределению по правилам статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с учетом очередности погашения текущих платежей.

Учитывая это и руководствуясь статьей 20.6, пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", установив, что обязательство по выплате вознаграждения временному управляющему Кулешову С.А. и возмещению расходов на проведение процедуры наблюдения возникло ранее обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему Кубелуну В.Я., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что из 350 000 руб., перечисленных обществом "ВМ-Офис" на депозит суда, 197 732,26 руб. необходимо перечислить арбитражному управляющему Кулешову С.А., оставшиеся 152 267,74 руб. - арбитражному управляющему Кубелуну В.Я.

Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения, приведенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и по существу направлены на разрешение вопросов факта и переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов