Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-24218 по делу N А41-23439/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-24218

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Гранкина Ильи Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу N А41-23439/2017

по иску Дударева Николая Николаевича к Гранкину Илье Павловичу о расторжении договора и признании права на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Аркадия",

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Аркадия", установил:

Гранкин И.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 05.04.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана Гранкиным И.П. в Верховный Суд Российской Федерации посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 04.12.2018, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы мог быть восстановлен.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку чек-ордер от 29.11.2018 (операция 4966) также представлен в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствие оригинала чека-ордера не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Гранкина Ильи Павловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Гранкина Ильи Павловича на решение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2018 по делу N А41-23439/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова