Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21940
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Модуль" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 по делу N А40-219146/2016
по иску Рухманова Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1037726000861), далее - Общество), обществу с ограниченной ответственностью "Миксологист" (ОГРН 1147746483741) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ваньянца Михаила Алексеевича, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, установил:
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Обществом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Модуль" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2018 по делу N А40-219146/2016 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21940 по делу N А40-219146/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19745/17
31.05.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42208/17
11.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-219146/16
04.09.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19745/17
28.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42208/17
04.12.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19745/17
27.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-219146/16