Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20017 по делу N А27-3407/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Самошкиной Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018 по делу N А27-3407/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кия-Золото" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника Самошкина Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника 22 593 880 руб. основного долга и 3 944 120 руб. штрафов.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.02.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Самошкина Т.И. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что договор поручительства, на основании которого заявлено требование, заключен со злоупотреблением правом и является ничтожной сделкой.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов