Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-19952 по делу N А73-19072/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-19952

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее - ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2018 по делу N А73-19072/2017

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск; далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (г. Хабаровск; далее - учреждение) и Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению, Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании 545 091 руб. 72 коп. задолженности по контракту от 10.08.2017 N 3/1/03311/2002, 15 566, 56 руб. пеней, начисленных за период просрочки оплаты долга с 17.10.2017 по 30.11.2017, а также пеней, начиная с 01.12.2017 по день исполнения решения суда, исходя из размера основного долга и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Впоследствии общество отказалось от исковых требований в части взыскания задолженности, просило взыскать 43 460 руб. 58 коп. пеней за просрочку оплаты долга за период с 17.10.2017 по 05.03.2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.03.2018 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2018, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено. В части взыскания неустойки иск удовлетворен, с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу общества взыскано 43 460 руб. 58 коп. пеней, начисленных за период с 17.10.2017 по 05.03.2018.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ N "О теплоснабжении", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт просрочки исполнения учреждением обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии, проверили и признали верным представленный истцом расчет неустойки и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о наличии оснований для снижения размера взысканной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова