Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-24789 по делу N А08-6872/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 310-ЭС18-24789

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А08-6872/2018, установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ФГКУ "УВО ВНГ России по Белгородской области" в пользу ФКУ "ЦХиСО УМВД России по Белгородской области" 422 996 руб. 69 коп. неосновательного обогащения, 36 152 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 09.08.2018, всего 459 148 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки с 10.08.2018 по день уплаты по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А08-6872/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков