Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-24575 по делу N А20-1610/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 13 декабря 2018 г. N 308-ЭС18-24575

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

рассмотрев ходатайство Батчаевой Назифы Камаловны и Шогеновой Мариты Бачировны о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2018 по делу N А20-1610/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве) Батчаевой Н.К. (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи от 19.06.2014, заключенного между должником и Шогеновой М.Б., применении последствий недействительности сделки, установил:

определением суда первой инстанции от 03.05.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.11.2018, названное определение отменено, заявление удовлетворено.

Не согласившись с постановлениями, заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В данном случае заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Изложенные в ходатайстве доводы не подтверждают с должной степенью достоверности, что в случае приостановления исполнения обжалуемых судебных актов будет соблюден баланс прав и интересов всех лиц, вовлеченных в процесс о несостоятельности должника.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.