Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20752
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ" (Санкт-Петербург), гражданина Зобницева Валерия Борисовича (Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 по делу N А56-84088/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Бест" и его участника - гражданина Зобницева Валерия Борисовича (далее - истцы) к гражданину Василевскому Владимиру Николаевичу (далее - ответчик)
о возмещении 4 664 565 рублей 28 копеек убытков лицом, входившим в состав органов хозяйственного общества (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:
при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2018 иск удовлетворен частично: с Василевского В.Н. в пользу общества взыскано 1 298 061 рублей 19 копеек убытков; в остальной части в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение суда от 09.03.2018 отменено; иск удовлетворен частично; с Василевского В.Н. в пользу общества взыскано 2 055 337 рублей убытков; в остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2018 постановление суда апелляционной инстанции от 29.05.2018 отменено; решение суда первой инстанции от 09.03.2018 оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не имеется.
По настоящему делу заявлен иск о возмещении убытков, причиненных действиями (бездействием) ответчика, выполнявшего функции единоличного исполнительного органа хозяйственного общества (генеральный директор). Вина ответчика, причинно-следственная связь между его действиями (бездействием) и убытками, их размер установлены арбитражными судами первой и кассационной инстанций в рамках данного дела исходя, из обстоятельств причинения убытков и представленных доказательств в соответствии со статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Судами в достаточной степени отражены оценка доказательства, положенных в основу обжалуемых судебных актов; обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы по фактическим и правовым вопросам. Оснований для иных выводов не имеется.
Иное толкование норм права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов судов.
Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела и (или) допущенной судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ", гражданину Зобницеву Валерию Борисовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-20752 по делу N А56-84088/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.09.2018 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-11167/18
29.05.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8283/18
09.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84088/16
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12966/17
17.08.2017 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14035/17
23.04.2017 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-84088/16