Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-24886 по делу N А51-24746/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-24886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технохолдинг Сумотори" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018 по делу N А51-24746/2017

по иску Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Технохолдинг Сумотори" (далее - общество) о взыскании 7 653 962,82 руб., в том числе 6 463 571,35 руб. основного долга по внесению арендной платы по договору аренды от 28.10.2011 N 369 за период с 01.06.2015 по 17.01.2017, 1 190 391,47 руб. пеней за период с 16.06.2015 по 18.07.2017, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технохолдинг Сумотори" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2018 по делу N А51-24746/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова