Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-21968 по делу N А33-30819/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-21968

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу краевого государственного казённого учреждения "Учебно-тренировочный комплекс Красноярского края" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.02.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2018 по делу N А33-30819/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью Красноярская специализированная передвижная механизированная колонна "Ремсельбурвод" (далее - общество) к учреждению о взыскании процентов, установил:

решением суда первой инстанции от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 07.06.2018 и суда округа от 30.08.2018, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован несвоевременной оплатой учреждением (заказчик) стоимости выполненных обществом (подрядчик) работ по государственному контракту от 04.06.2013 N 04-06-2013.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные по делу N А33-19850/2016 обстоятельства, установив факт ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате выполненных обществом работ, нарушение сроков их оплаты, руководствуясь статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), приняв во внимание пункт 4.1 контракта, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворив иск, не усмотрев при этом оснований для освобождения учреждения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

Суд округа не установил нарушения судами норм права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать краевому государственному казённому учреждению "Учебно-тренировочный комплекс Красноярского края" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова