Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2966-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Л. вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, были удовлетворены требования территориального органа опеки и попечительства к гражданке Л. об ограничении ее в родительских правах в отношении ее несовершеннолетнего сына и взыскании алиментов. При этом суды, установив, что образ жизни Л. привел к изоляции ее несовершеннолетнего сына от общества, а методы воспитания ответчицы негативно влияют на здоровье и развитие ее ребенка, пришли к выводу, что оставление с ней ребенка является для него опасным, поскольку нарушает его права на получение необходимой медицинской помощи и образования, на проживание в комфортных бытовых условиях, лишает его позитивного физического и психологического развития и нормальной социализации в обществе. В передаче кассационных жалоб заявительницы на данные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании судов кассационной инстанции, в том числе Верховного Суда Российской Федерации, было отказано.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л. оспаривает конституционность пункта 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той мере, в какой оно допускает возможность отношения к ребенку как к вещи, которую можно отобрать, противоречит статьям 17 (часть 2), 19 (часть 2) и 22 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, рассматриваемый в системной связи с абзацем вторым пункта 2 данной статьи, устанавливающим возможность ограничения родительских прав в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав, направлен на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей и с учетом предусмотренной пунктом 1 статьи 76 Семейного кодекса Российской Федерации возможности родителя обратиться в суд с требованием об отмене ограничения своих родительских прав в случае, если основания, в силу которых он был ограничен в родительских правах, отпали, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Л., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин