Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 48-АПУ18-23
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Тимошина Н.В.,
судей Зателепина О.К. и Эрдыниева Э.Б.
при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Кодирова М.М. - адвоката Сергеева Е.Н. на постановление Челябинского областного суда 22 октября 2018 года, которым прекращено производство по жалобе защитника Сергеева Е.Н. в интересах Кодирова М.М. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан
Кодирова Мамуржона Муроджоновича, ...
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Тимошина Н.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе, выступление защитника Кодирова М.М. - адвоката Кротовой С.В., поддержавшую доводы жалоб, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тереховой С.П., полагавшей, что постановление Челябинского областного суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
заместителем Генерального прокурора Российской Федерации постановлением от 12 сентября 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Кодирова М.М. для привлечения к уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан.
На это решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации защитником Кодирова М.М. - адвокатом Сергеевым Е.Н. подана жалоба в Челябинский областной суд.
Постановлением Челябинского областного суда 22 октября 2018 года, прекращено производство по жалобе защитника Сергеева Е.Н. в интересах Кодирова М.М. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Кодирова М.М. для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан.
В апелляционной жалобе адвокат Сергеев Е.Н., указывая на то, что уголовное преследование в отношении Кодирова М.М. прекращено постановлением следователя СО УМВД Республики Таджикистан 3 сентября 2018 года, выражает несогласие с постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче для привлечения к уголовной ответственности за мошенничество по п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан и с постановлением Челябинского областного суда от 22 октября 2018 года, считая их незаконными. Полагает, что суд прекратил производство по его жалобе в интересах Кодирова М.М. необоснованно, при этом в водной части постановления указал неверные данные удостоверения и ордера адвоката. Отмечает, что постановление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А. от 19 октября 2018 года об отмене предыдущего решения и отказе в выдаче Кодирова М.М. вынесено с нарушением УПК РФ, в связи с чем суд должен был проверить законность и обоснованность постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2018 года. Также указывает на незаконность содержания Кодирова М.М. под стражей в период с 3 сентября по 10 октября 2018 года. Просит отменить постановление Челябинского областного суда от 22 октября 2018 года и постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2018 года.
Жалоба адвоката подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Челябинского областного суда от 4 октября 2018 года назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы адвоката Сергеева Е.Н. в интересах Кодирова М.М. на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2018 года.
В ходе рассмотрения жалобы по ходатайству прокурора 22 октября 2018 года к материалу приобщено постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 19 октября 2018 года, которым постановление от 12 сентября 2018 года, принятое по запросу Генеральной прокуратуры Республики Таджикистан о выдаче Кодирова М.М. для привлечения к уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 247 УК Республики Таджикистан, отменено, и в выдаче Кодирова М.М. отказано, поскольку запрашивающая сторона отказалась от своих требований. На основании постановления прокурора Ленинского района г. Челябинска от 10 октября 2018 года Кодиров М.М. из-под стражи освобожден.
По смыслу ч. 4, ч. 5 ст. 462 и ст. 463 УПК РФ судебной проверке подлежит законность и обоснованность решения Генерального прокурора или его заместителя о выдаче лица.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения жалобы в Челябинском областном суде обжалуемое адвокатом Сергеевым Е.Н. в интересах Кодирова М.М. постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 12 сентября 2018 года отменено в связи с отказом запрашивающей стороны от уголовного преследования. В соответствии со ст. 462 УПК РФ заместителем Генерального прокурора Российской Федерации 19 октября 2018 года принято решение об отказе в выдаче Кодирова М.М. на основании ст. 464 УПК РФ.
Поскольку на момент рассм
