Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-24882
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "Графит" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу N А46-7876/2017, установил:
ООО Фирма "Графит" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на тяжелое материальное положение, предоставил подтверждающие документы: справку об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справку о состоянии счета из кредитного учреждения.
Изучив приведенные доводы и представленные документы, на которые ссылается заявитель в обоснование заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью Фирма "Графит" об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу N А46-7876/2017.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Графит" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Омской области от 02.04.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2018 по делу N А46-7876/2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-24882 по делу N А46-7876/2017
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6250/20
13.02.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17350/17
18.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5871/17
25.06.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5119/18
02.04.2018 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-7876/17
22.12.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5871/17
21.12.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11666/17
05.10.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11666/17
20.07.2017 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-7876/17