Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20805 по делу N А46-8600/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20805

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (истец) от 16.10.2018 N 1.5/21-10/12224-исх на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А46-8600/2017 Арбитражного суда Омской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к акционерному обществу "Омскэлектро" о взыскании долга и неустойки по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.12.2017 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 142 966 руб. 43 коп. основного долга, 155 046 руб. 42 коп. неустойки, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договоров, и общего размера задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактического погашения долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2018, принят отказ истца от иска в части взыскания 201 136 руб. 38 коп. неустойки, в этой части решение отменено, производство по делу прекращено; в остальной части решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 92 027 руб. 95 коп. неустойки, неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договоров, и общего размера задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактического погашения долга. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, полагая их незаконными в части уменьшения неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер неустойки за нарушение ответчиком (заявитель) сроков внесения платы за технологическое присоединение исходя из обстоятельств спора, принципа соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Возражения заявителя в отношении снижения судом размера неустойки подлежат отклонению, поскольку установление размера требования и наличия критериев для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не отнесено к компетенции суда кассационной инстанции и не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост