Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20524 по делу N А45-572/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20524

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационные жалобы мэрии города Новосибирска и общества с ограниченной ответственностью "Релакс" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018 по делу N А45-572/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018 по тому же делу

по иску муниципального автономного учреждения культуры города Новосибирска "Парк культуры и отдыха "Заельцовский" (город Новосибирск) к мэрии города Новосибирска о признании права оперативного управления, признании права собственности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Релакс", установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, муниципальному автономному учреждению культуры города Новосибирска "Парк культуры и отдыха "Заельцовский" (далее - учреждение) отказано в удовлетворении иска к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании за ним права оперативного управления на физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный по адресу: город Новосибирск, улица Парковая, 88, в составе следующих объектов: здание (назначение не определено), литера "Л", общей площадью 10,9 кв.м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0011; здание (назначение не определено), литера "И", общей площадью 69,4 кв.м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0009; здание (назначение не определено), литера "К", общей площадью 47,7 кв.м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:0010; здание (назначение не определено), литера "Ж", общей площадью 135 кв.м, инвентарный номер объекта 50:401:372:003014320:00071 и указании в резолютивной части решения суда на то, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права оперативного управления на недвижимое имущество, о признании права собственности муниципального образования город Новосибирск на указанные объекты недвижимого имущества (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, мэрия и общество с ограниченной ответственностью "Релакс" (далее - общество) просят отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А45-16597/2013, N А45-6953/2015, согласно которым спорные объекты являются самовольными постройками и на которые мэрии отказано в признании права собственности, суды, руководствуясь статьями 131, 216, 222, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных учреждением требований.

При этом суды правомерно учли, что право оперативного управления является производным от права собственности и может быть признано только в отношении имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности и не может возникнуть ранее признания права государственной или муниципальной собственности на объект самовольной постройки.

Учитывая, что мэрия реализовала право на предъявление иска о признании права собственности на спорные объекты недвижимого имущества и в удовлетворении иска ей было отказано, суды сочли, что в отсутствие собственника объектов недвижимого имущества не может возникнуть право оперативного управления, в связи с чем не усмотрели правовых оснований для признания права муниципальной собственности и права оперативного управления учреждения на спорные объекты недвижимого имущества.

Приведенные мэрией и обществом в кассационных жалобах доводы существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем отсутствуют основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб мэрии города Новосибирска и общества с ограниченной ответственностью "Релакс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова