Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20854 по делу N А72-3681/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу (поименованную как "надзорная") гражданина Заики Сергея Анатольевича (заявитель, г. Ульяновск) от 16.10.2018 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2018 по делу N А72-3681/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018 по тому же делу по заявлению гражданина Заики Сергея Анатольевича к публичному акционерному обществу "Т Плюс" о защите прав и законных интересов группы лиц, установил:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2018, гражданину Заике Сергею Анатольевичу отказано в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов группы лиц, нарушение норм материального права вследствие неправильного определения судами обстоятельств по делу, уклонение от рассмотрения существа искового заявления и представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Отказывая в принятии искового заявления, поданного в соответствии со статьей 225.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, оценив в пределах своей компетенции предмет и основание предъявленного требования, характер спора, субъектный состав, пришел к выводу о том, что предъявленное гражданином исковое заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно обжалуемым судебным актам в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что спор носит экономический характер, а также действия в интересах иных лиц. Поскольку спор по существу судами разрешен не был, довод заявителя о том "суды действовали исключительно в защиту интересов частной компании" не основан на содержании обжалуемых судебных актов. Обжалуемые судебные акты не препятствуют обращению заинтересованных физических лиц за защитой своих прав в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанные на ошибочном толковании норм процессуального закона доводы заявителя не опровергают вышеприведенных выводов судов и не влекут пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать гражданину Заике Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост