Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20138 по делу N А12-17498/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 306-ЭС18-20138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" (истец, г. Волжский, Волгоградская область) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018 по делу N А12-17498/2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 2 405 рублей страхового возмещения, 15 300 рублей расходов на экспертизу, 8 249 рублей 15 копеек неустойки за период с 06.06.2017 по 15.05.2018, 68 600 рублей финансовой санкции за период с 06.06.2017 по 15.05.2018, 50 000 рублей расходов на услуги представителя, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество "ВЗБТ-Сервис" просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на правомерное прибегание к самостоятельной оценке повреждений в связи с невыполнением страховщиком обязанности по организации осмотра транспортного средства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что право на обращение с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции в связи со страховым случаем ранее реализовано истцом в рамках дела N А12-15067/2018.

Усмотрев нарушение пределов добросовестного осуществления уступленных прав, суды отказали в иске в соответствии с официальным толкованием применения статей 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации к правоотношениям из обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" подлежит взысканию государственная пошлина, отсрочка уплаты которой была предоставлена ему до рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЗБТ-Сервис" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова