Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-20184 по делу N А07-22918/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-20184

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Анисимовой Марины Михайловны на определение Арбитражного суда республики Башкортостан от 24.06.2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018 по делу N А07-22918/2015 о несостоятельности (банкротстве) Николаева Эдуарда Петровича, установил:

Ишмуратов Марс Фуатович обратился в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2018, заявление Ишмуратова М.Ф. удовлетворено, в реестр требований кредиторов должника включены 3 600 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Анисимова М.М. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, отказав в удовлетворении заявления Ишмуратова М.Ф.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Признавая требование Ишмуратова М.Ф. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что заявитель представил достаточные свидетельства наличия у должника перед ним неисполненных обязательств по возврату займа.

В частности, суды установили факты заключения и исполнения договора займа, проверив при этом финансовую возможность Ишмуратова М.Ф. предоставить должнику денежные средства. Доказательств возврата займа должником материалы спора не содержат.

При этом сам по себе факт участия должника и Ишмуратова М.Ф. в одном юридическом лице признан судами недостаточным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя. Обстоятельства, указывающие на злоупотребление правом со стороны должника и Ишмуратова М.Ф., судами не были установлены.

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, они сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов