Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-4823 (2) по делу N 64589/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 декабря 2018 г. N 307-ЭС18-4823 (2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд" (далее - общество "Экспотрейд") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2018 по делу N А56-64589/2016, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федорова Станислава Владимировича (далее - должник) Киреев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования по договору займа от 30.06.2014 в размере 2 678 136,99 долларов США (157 742 268 руб. в рублевом эквиваленте).

Определением суда первой инстанции от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.04.2018 и округа от 10.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Экспотрейд" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исходил из наличия доказательств возвращения должником денежных средств Кирееву С.Н. по договору займа.

При этом суды отметили, что общество "Экспотрейд" не обосновало, каким образом обжалуемые судебные акты нарушают его права и законные интересы как кредитора должника.

Содержание жалобы, которое сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждает нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев