Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21111 по делу N А40-212810/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21111

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "СББ Секьюрити" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 по делу N А40-212810/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "СББ Секьюрити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения "Поликлиника N 3" 761 095 рублей 08 копеек задолженности по контракту от 16.02.2017 N 5К/44/2016 на оказание охранных услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "СББ Секьюрити" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что предусмотренные договором услуги оказаны истцом ненадлежащим образом, ответчик систематически указывал истцу на нарушение условий контракта (в претензиях и актах проверки оказания охранных услуг), руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что истцом допущены существенные нарушения условий контракта, что послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "СББ Секьюрити" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина