Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21046 по делу N А40-178817/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21046

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альпсаунд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 по делу N А40-178817/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альпсаунд" к государственному казенному учреждению "Инженерная служба района Братеево" о взыскании 267 355,18 руб. задолженности по оплате работ по устройству цветника и 1 896 763,39 руб. по ремонту газона, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2018 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2018, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Альпсаунд" (далее - общество), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При разрешении спора суды, руководствуясь положениями статей 450, 702, 711, 715, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что обществом при исполнении обязательств, предусмотренных государственным контрактом от 08.08.2016 на выполнение работ по благоустройству территории жилой застройки, допущено некачественное выполнение работ, нарушение сроков по контракту, выявлена необходимость устранения недостатков, в связи с чем обществу предъявлялись претензии, учитывая также расторжение контракта ответчиком в одностороннем порядке, оплату им качественно выполненных работ, обоснованно пришли к выводу об отсутствии при таких установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают.

Таким образом, доводы кассационной жалобы свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альпсаунд" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова