Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20885 по делу N А40-117331/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20885

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,

изучив кассационную жалобу компании "BANWELL INTERNATIONAL LIMITED" (Британские Виргинские острова; далее - компания, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 по делу N А40-117331/2018 Арбитражного суда города Москвы по заявлению компании признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу N 173595 (далее - арбитражное решение), при участии в деле акционерного общества "РОСШЕЛЬФ" (г. Москва; далее - АО "РОСШЕЛЬФ"), Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по городу Москве и Федеральной службы по финансовому мониторингу, установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2018 арбитражное решение признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2018 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на то, что, удовлетворяя заявление компании о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Лондонского международного третейского суда от 05.04.2018 по делу N 173595, суд первой инстанции не проверил указанное решение на соответствие публичному порядку и не дал оценку доводам АО "РОСШЕЛЬФ" о том, что его конечным бенефициаром является Российская Федерация, а акционерное общество "ОСК" входит в перечень стратегический предприятий в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009.

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, а заявитель при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова