Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-18384 по делу N А40-39027/2018 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-18384

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеллиджент Мэттэрс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-39027/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интеллиджент Мэттэрс" (далее - ООО "Интеллиджент Мэттэрс", исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стиллер" (далее - ООО "Стиллер", заказчик) о взыскании задолженности по договору N АГ08/16 от 14.03.2017 в размере 283 333 рублей.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

ООО "Стиллер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы со встречным иском к ООО "Интеллиджент Мэттэрс" о признании договора N АГ08/16 от 14.03.2017 расторгнутым и взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018, принятым в порядке упрощенного производства, принят к производству встречный иск ООО "Стиллер"; в удовлетворении первоначального иска ООО "Интеллиджент Мэттэрс" о взыскании с ООО "Стиллер" 283 333 рублей задолженности отказано; встречный иск удовлетворен в части взыскания с ООО "Интеллиджент Мэттэрс" в пользу ООО "Стиллер" 800 000 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя в части встречный иск, суды исходили из того, что исполнителем факт оказания услуг не доказан, оснований для удержания исполнителем аванса после расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке и при отсутствии доказательств его отработки не имеется.

Обращаясь в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ООО "Интеллиджент Мэттэрс" ссылается на нарушение судами норм процессуального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку судом первой инстанции принят встречный иск, который не мог быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как цена встречного иска превышает 500 000 рублей и ООО "Интеллиджент Мэттэрс" (ответчиком по встречному иску) иск не признается и оспаривается, в связи с чем согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд первой инстанции должен был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также ООО "Интеллиджент Мэттэрс" указывает, что встречный иск в части взыскания 800 000 рублей неосновательного обогащения подлежал оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело N А23-8393/2017 по иску ООО "Стиллер" к ООО "Интеллиджент Мэттэрс" о взыскании 800 000 рублей неосновательного обогащения, 2 915 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 066 рублей 73 копеек неустойки, производство по которому возбуждено 28.11.2017, тогда как производство по настоящему делу возбуждено позднее - 14.03.2018.

Учитывая, что приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, жалоба ООО "Интеллиджент Мэттэрс" вместе с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу ООО "Интеллиджент Мэттэрс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2018 по делу N А40-39027/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 24 января 2019 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина