Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20612 по делу N А27-20797/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 304-ЭС18-20612

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью "Карлит Инвестментс Лимитед" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.12.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2018 по делу N А27-20797/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шахта Сибирская" (далее - общество "Шахта Сибирская", должник), установил:

общество "Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий" обратилось в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.02.2016 требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

Решением того же суда от 21.12.2017 общество "Шахта Сибирская" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, являющаяся учредителем (участником) должника, просит отменить судебные акты, состоявшиеся по вопросу о признании должника несостоятельным (банкротом).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

В рассматриваемом случае исходя из конкретных обстоятельств спора и руководствуясь статьями 3 и 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суды первой и апелляционной инстанций установили наличие условий для признания общества "Шахта Сибирская" несостоятельным (банкротом).

Возражения компании, касающиеся допущенных судами нарушений, выразившихся в ненадлежащем ее извещении о возбуждении процедуры банкротства общества "Шахта Сибирская", были предметом рассмотрения апелляционного суда и арбитражного суда округа и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

При этом суды указали на наличие доказательств осведомленности компании о банкротстве дочернего общества.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для отмены оспариваемых судебных актов по правилам статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов