Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21681 по делу N А40-191683/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-21681

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу граждан Афониной Надежды Николаевны (Москва), Бабух Нины Ивановны (Москва), Виноходова Владимира Алексеевича (Москва), Гордеевой Елены Сергеевны (Москва), Котельниковой Галины Сергеевны (Москва), Нестерова Сергея Геннадьевича (Москва), Яковлевой Елены Алексеевны (Москва) (заявители) на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по делу N А40-191683/2017 Арбитражного суда города Москвы,

по иску граждан Афониной Надежды Николаевны, Бабух Нины Ивановны, Виноходова Владимира Алексеевича, Гордеевой Елены Сергеевны, Дроновой Валентины Алексеевны, Котельниковой Галины Сергеевны, Нестерова Сергея Геннадьевич, Яковлевой Елены Алексеевны, действующих от имени закрытого акционерного общества "Ресторан при МА Внуково" к гражданам Ляпидевскому Анатолию Робертовичу, Осипову Константину Сергеевичу, Щерба Константину Витальевичу,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего закрытого акционерного общества "Ресторан при МА Внуково" Каткова Сергея Михайловича, о взыскании в солидарном порядке 600 000 000 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 53.1, 1064-1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, сделанных судами при рассмотрении данного спора. Оснований для иных выводов не имеется.

Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданам Афониной Надежде Николаевне, Бабух Нине Ивановне, Виноходову Владимиру Алексеевичу, Гордеевой Елене Сергеевне, Котельниковой Галине Сергеевне, Нестерову Сергею Геннадьевичу, Яковлевой Елене Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова