Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-24217/18

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-191683/17-48-1246

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Яниной Е.Н., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ивановой Натальи Матвеевны, поданную в порядке ст. 42 АПК РФ,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года

по делу N А40-191683/17-48-1246, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Акционеров ЗАО "РЕСТОРАН ПРИ МА ВНУКОВО" (законных представителей Общества): 1) Нестерова Сергея Геннадьевича, 2) Яковлевой Елены Алексеевны, 3) Бабух Нины Ивановны, 4) Гордеевой Елены Сергеевны, 5) Виноходова Владимира Алексеевича, 6) Котельниковой Галины Сергеевны, 7) Дроновой Валентины Алексеевны, 8) Афониной Надежды Николаевны,

в интересах Закрытого акционерного общества "РЕСТОРАН ПРИ МА ВНУКОВО" (дата регистрации 23.04.1992, 119027, МОСКВА ГОРОД, ВНУКОВО ПОСЕЛОК, УЛИЦА ЦЕНТРАЛЬНАЯ, 4 Г, ОГРН: 1027739036863, ИНН: 7732007102)

к 1) Ляпидевскому Анатолию Робертовичу, 2) Щербе Константину Витальевичу, 3) Осипову Константину Сергеевичу,

третье лицо: Временный управляющий ЗАО "Ресторан при МА Внуково" Катков Сергей Михайлович,

о солидарном взыскании с Ляпидевского А. Р., Щербы К. В. и Осипова К. С. убытков в размере 600 000 000 рублей

при участии в судебном заседании:

от акционеров: от Нестерова С.Г. - Борисова Н.Г. по доверенности от 01.08.2017, Нестеров С.Г. лично;

от Яковлевой Е.А. - Нестеров С.Г. по доверенности от 23.12.2014;

Гордеева Е.С. - лично (паспорт);

от ответчиков:

от Щербы К.В. - Демченко А.С. по доверенности от 07.12.2017;

от Ляпидевского А.Р. - Савосько С.Г. по доверенности от 24.11.2017;

от Осипова К.С. - Степанчук М.В. по доверенности от 27.11.2017;

от третьего лица - не явился, извещен;

Иванова Н.М. - лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г.Москвы от акционеров ЗАО "РЕСТОРАН ПРИ МА ВНУКОВО": 1) Нестерова Сергея Геннадьевича, 2) Яковлевой Елены Алексеевны, 3)Бабух Нины Ивановны, 4) Гордеевой Елены Сергеевны, 5) Виноходова Владимира Алексеевича, 6) Котельниковой Галины Сергеевны, 7) Дроновой Валентины Алексеевны, 8) Афониной Надежды Николаевны (далее - акционеры) поступило исковое заявление к 1) Ляпидевскому Анатолию Робертовичу, 2) Щерба Константину Витальевичу, 3) Осипову Константину Сергеевичу (далее - ответчики) о солидарном взыскании с ответчиков убытков в размере 600 000 000 рублей.

Требования акционеров основаны на том, что с 2014 по 2016 годы выручка общества существенно снизилась, общество стало нести убытки. Денежные средства общества выведены на счета других компаний. Договоры, по которым общество осуществляло поставки товаров, переводятся на другие юридические лица. Общество не участвует в конкурсах по проведению государственных закупок, не подает заявок на торгах. В указанный период ответчики поочередно занимали должность генерального директора общества, следовательно, убытки причинены действиями ответчиков.

Арбитражный суд города Москвы решением от 29 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, Иванова Н.М. в порядке ст. 42 АПК РФ подала апелляционную жалобу, в которой просит привлечь Иванову Н.М. как акционера ЗАО "РЕСТОРАН ПРИ МА ВНУКОВО" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по делу, решение отменить, исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

В обоснование своей позиции по существу спора Иванова Н.М. ссылается на нарушение норм права.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ вопрос о праве Ивановой Н.М. на подачу апелляционной жалобы на решение рассмотрен в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.М. и представители акционеров поддержали доводы и требования Ивановой Н.М., представители ответчиков возражали против удовлетворения требований Ивановой Н.М.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей акционеров и ответчиков, считает, что производство по апелляционной жалобе Ивановой Н.М. подлежит прекращению.

Заявитель указывает, что спорным судебным актом непосредственно затрагиваются права и обязанности Ивановой Н.М. как участника ЗАО "РЕСТОРАН ПРИ МА ВНУКОВО".

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по установленным судом правоотношениям.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Привлечение лица в качестве третьего лица на стадии апелляционного производства законом не предусмотрено (ст. 266 АПК РФ).

Наличие статуса акционера само по себе не является основанием для привлечения в качестве третьего лица.

Акционеры, обратившиеся от имени общества в суд с требованием о возмещении убытков, в силу закона являлись представителями общества, а истцом по делу выступило само общество.

Иные акционеры, несогласные с заявленными требованиями, лишь на стороне ответчика вправе вступить в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Соответственно, по делам о взыскании причиненных обществу убытков в качестве третьих лиц вступить в дело могут только акционеры, которые не согласны с заявленными требованиями. В данном деле иные акционеры не могут вступить в дело в качестве третьих лиц, поскольку они будут разделять позицию общества в лице акционеров, предъявивших иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 51 АПК РФ).

В апелляционной жалобе нет доказательств и доводов, подтверждающих, что судебный акт может повлиять на права или обязанности Ивановой Н.М. Статус акционера сам по себе не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ, для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц.

При этом, наличие у данного физического лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право обжаловать судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 150 (п. 1 ч. 1), 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Ивановой Натальи Матвеевны, поданной в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение Арбитражного суда г. Москвы 29 марта 2018 года по делу N А40-191683/17 прекратить.

Возвратить Ивановой Наталье Матвеевне из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 132 от 21.05.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Н. Янина М.Е. Верстова