Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-22760 по делу N А73-2229/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-22760

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Бовшик Ирины Сергеевны (г. Хабаровск; далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2018 по делу N А73-2229/2017 о банкротстве Бовшик Ирины Сергеевны (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа от 19.11.2014, заключенного между должником (заемщик) и Бахаревой Кристиной Викторовной (заимодавец), применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 10, 168, 170, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили реальность взаимоотношений по договору, возможность заимодавца предоставить спорный займ, и пришли к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов