Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21353 по делу N А73-2623/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 303-ЭС18-21353

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" (Хабаровский край) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2018 по делу N А73-2623/2018 по иску департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (далее - департамент), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" (далее - общество) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 1 245 296,41 руб. и пеней в размере 118 272, 02 руб., установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края 03.05.2018, с учетом определения от 04.05.2018 об исправлении описки, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2018, с общества в доход бюджета взыскана задолженность за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в сумме 1 245 296, 41 руб., пени за период с 02.03.2017 по 29.03.2018 в сумме 118 272, 02 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 26 636 руб.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255 (далее - Правила N 255), при отсутствии у природопользователя действующих разрешений на сбросы загрязняющих веществ (за исключением радиоактивных веществ) и микроорганизмов в водные объекты, для расчета платы используют формулу, указанную в пункте 21 Правил N 255 (т.е. с применением коэффициента 25).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что у последнего отсутствуют разрешения на сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов в водные объекты, а в соответствии с представленными протоколами анализов, неверно указан фактический сброс загрязняющих веществ, таких как железо и фенолы, неверно указана ставка платы на загрязняющие вещества фенолы, суд, руководствуясь статьями 1, 16, 16.1, 16.2, 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пунктами 8, 9, 11, 12, 21 Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 255, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2016 N 913 "О ставках платы за негативное воздействие на окружающую среду и дополнительных коэффициентах", пришел к выводу об обоснованном доначислении департаментом обществу платы за негативное воздействие на окружающую среду с учетом коэффициента 25 и соответствующих сумм пеней (с учетом переплаты), и, проверив расчет истца и признав его верным, требования удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова